Апелляция в отношении Amparo - это возмещение ущерба, зависящее от законодательства соответствующей страны, защиты конституционных прав гражданина и прав граждан, известных и принимаемых решениями, или конкретного суда, такого как Конституционный суд, Верховный суд. o Обычный судья суда в соответствии с положениями процессуального законодательства каждой страны. Ампаро выполняет двойную функцию: защита гражданина в рамках его основных гарантий и его собственной конституции, чтобы гарантировать неприкосновенность его заповедей и моря посредством общих норм, противоречащих этим предписаниям, или посредством актов власти, которые нарушают содержание признанных основных прав. в Конституции.
В соответствии с процессуальным законодательством каждой страны защита может быть гарантирована в судебном порядке или в порядке апелляции.
Как действие ампаро заключается в оригинальной защите в начале процесса всех прав, не относящихся к физической или амбулаторной свободе (они особо защищены habeas corpus). Подобно тому, как habeas corpus гарантирует осуществление физической свободы или свободы передвижения, ампаро имеет тенденцию гарантировать любые другие основные права. Таким образом, любое лицо, лишенное любого из прав, прямо или косвенно признанных Конституцией, законом или, в соответствующих случаях, международными договорами, может прибегнуть к этому действию.
Как ресурс ампаро - дополнительная процессуальная гарантия для гражданина. Хотя весь судебный орган обязан обеспечивать соблюдение законодательства, когда судебный процесс завершен и гражданин считает, что его основные права были нарушены, он обращается за защитой в компетентный судебный орган.
Имя, что ресурс получает в разных государствах Латинской Америки является страной страны, то есть, Боливия (прежнее название «Призыв к Ампаро»), Эквадор и Перу называют «действия для защиты», в Колумбии «» А в Бразилии " Мандат безопасности »; Включая апелляцию, поданную в Межамериканский суд по правам человека, по поводу так называемого «межамериканского ампаро».
Те, кто возражает против критерия, согласно которому ампаро считается ресурсом, утверждают, что ресурс всегда возникает в рамках процесса; Несмотря на то, Ампаро не собирается правильных процедур плохих или правильно интерпретировать правила, действующие в спорном процессе, а скорее, чтобы попытаться защитить основные права людей. Аналогичным образом, чтобы укрепить эту позицию, утверждается, что средства правовой защиты действуют только против властей, в то время как ампаро также применяется против отдельных лиц.
