Определение заблуждения происходит от латинского «fallaci», и его перевод буквально «обман», сам по себе его можно определить как аргумент, который, по-видимому, верен, но это не так. Его можно использовать намеренно, с целью манипулировать кем-то, однако есть и другие заблуждения, которые совершаются без какого-либо намерения и которые могут быть представлены либо по незнанию, либо по неосторожности со стороны человека. Следует отметить, что во многих случаях эти аргументы могут быть как очень убедительными, так и тонкими, поэтому их очень сложно обнаружить.
Что такое заблуждение
Содержание
Значение заблуждения, которое чаще всего используется, - это обман, ошибка или ложь, цель которых - нанести вред третьей стороне и тем самым получить некоторую выгоду. Аргументативная ошибка как таковая является свойством ошибочной вещи, что означает, что у них есть способность и желание лгать, чтобы заставить другого человека совершить ошибку. Поэтому можно сказать, что синоним этого слова - ложь.
В рамках логики это относится к тем аргументам, которые пытаются защитить то, что не имеет силы. Если принять во внимание определение заблуждения, можно сказать, что оно связано с нелояльностью, нечестностью и т. Д. С целью получения выгоды для другого человека путем обмана. Следовательно, допустимый синоним этого слова - ложь.
Со своей стороны, в экономической науке существует термин «ошибка композиции», концепция, указывающая на то, что это аргумент, который стремится сделать вывод о том, что целое истинно, исходя из вариации некоторых его элементов, таких как: « части телевизора не сломаются, если упадут на землю, по этой причине, если телевизор упадет на пол, он не сломается ", можно сказать, что это ошибка композиции, поскольку всегда существует вероятность того, что указанные части могут быть повреждения, если они упали на землю.
Есть несколько определений, которые фокусируются на различных недостатках в логике этого, они способствуют получению лучшей точки зрения относительно значения заблуждения, пример этого можно увидеть в определении заблуждения, рассматриваемого как недопустимый дедуктивный элемент. или что, в противном случае, у него мало дедуктивной поддержки. Однако у этого определения есть недостаток, и это факт, что есть ложь, основанная на дедуктивно приемлемых аргументах, а их вина лежит в другом элементе, таком как запрос принципов или ложная дилемма.
Это определение имеет своим преимуществом то, что оно не включает ложных дилемм и не включает запросы о принципах как заблуждениях, но оно имеет отрицательный момент, и это тот факт, что оно включает большое количество легитимных элементов как заблуждения.
Аналогичным образом, термин, который необходимо принимать во внимание, говоря об этом термине, - это софистика, два термина, которые, несмотря на сходство, не являются одним и тем же, поскольку софистика - это термин, используемый для описания ложной причины, по которой это выглядит реальным. Примером софистики может быть «вчера я весь день учился, поэтому сегодня у меня будет хорошая оценка».
Основные типы заблуждений
С древних времен они были разделены на разные типы, однако существует вероятность, что многие из них до сих пор неизвестны человеку из-за существования небольших культур, которые не были изучены полностью. Аристотель, в свою очередь, классифицировал их как невербальные и вербальные. Однако следует отметить, что существует множество способов классификации логических ошибок, но, поскольку конкретного способа как такового нет, в этом случае это будет сделано в соответствии с их членством, которое делит их на формальные и неформальные.
Формальные заблуждения
Эти типы логических ошибок обнаруживаются путем критического анализа, основанного на логических рассуждениях. Это означает, что между посылкой и заключением нет связи, хотя модель рассуждений характеризуется логичностью, но всегда неверна.
Чтобы лучше понять значение формальной ошибки, предлагается следующий пример, который показывает четкую закономерность, которой следует этот тип:
- "У собак четыре лапы. Тито - собака, и поэтому у Тито четыре ноги ".
Это разнообразие заблуждений можно обнаружить, если использовать их для замены элементов, которые являются частью посылок символов, чтобы впоследствии проанализировать, сочетаются ли рассуждения с логическими правилами. Также следует отметить, что у формальных есть подтипы:
Ошибки плохих причин
Также известный как Argumentum ad Logicam, смысл ошибки плохих причин основан на идее, что выводы плохи, поскольку аргументы также не являются хорошими.
Апелляция к вероятности: благодаря ранее полученным знаниям и вероятности то, что кажется логичным, считается само собой разумеющимся, поскольку оно весьма вероятно.
Заблуждение человека в маске
Также известный под термином преднамеренной ошибки, он требует, чтобы одна из сторон была заменена, таким образом, когда обе вещи обмениваются, они похожи, и тогда можно предположить, что используемый аргумент действителен.
Нераспределенный средний срок
Эти три принципа не охватывают всех членов категории или группы.
Неформальные заблуждения
Это второй тип логических заблуждений, и они характеризуются тем, что напрямую зависят от самого содержания и, возможно, также от цели рассуждения. Их легче представить, чем формальные, и они имеют большое количество подтипов:
Ad hominem ошибка
Это известно как ошибка ad hominem в отношении тех аргументов, которые нападают на самого собеседника, а не на его утверждения и позицию. Стратегия ошибки ad hominem заключается в дисквалификации позиции собеседника, дисквалификации за нее его защитника.
Например, если человек использует аргумент «вы говорите, что воровство - это плохо, но при этом практикуете его», он использует ошибку ad hominem, поскольку он хочет опровергнуть тот факт, что воровство - это плохо, нападая на сторонника. Если бандит отстаивает идею, что воровство - это плохо, это может быть что-то лицемерное с его стороны, однако это не означает, что это повлияет на ложность или истинность этого утверждения.
Ad baculum ошибка
Его основная характеристика - это применение силы, злоупотребление служебным положением или угроза, например:
1. A: «Мальчики не должны выходить на улицу ночью из-за небезопасности»
2. B: «Он мой сын, и мне плевать на ваше мнение, поэтому он может продолжать гулять по ночам, чтобы наслаждаться своей молодостью»
В этом примере можно увидеть, как часть B злоупотребила своим положением отца мальчика.
Заблуждение ad verecundiam
Он основан на защите истины, поскольку выражается человеком, обладающим необходимыми знаниями в этой области.
Заблуждение населения
В этом случае посылки считаются верными, так как они пользуются поддержкой многих людей, которые придерживаются того же мнения относительно того или иного предмета. Как, например, «сотовый бизнес рассматривается большим количеством людей как лучшая сеть продаж сотовых телефонов».
Заблуждение, объявление ignorantiam
Таким образом известен аргумент, который защищает ложность или реальность предложения, потому что я не могу доказать обратное.
Постфактум заблуждение
Основываясь на неправильном представлении о том , происходит ли одно за другим, это означает, что первое действие является причиной второго, этот тип рассуждений является причиной большого количества верований и суеверий.
Примеры заблуждения
Петиция принципа
Это характеризуется заключениями относительно аргумента, который должен быть проверен явно или неявно в рамках параметров, доступных для такого действия. Поэтому это считается круговым способом рассуждений, при котором заключение сосредотачивается на предпосылке. Пример: «Я твой старший брат, и я прав, потому что у старших братьев он всегда есть».
Утверждение последующего
Это обеспечивает реальность предпосылки посредством заключения, противостоящего так называемой линейной логике, например, «когда идет дождь, то холодно, а если холодно, то потому, что идет дождь».
Поспешное обобщение
Это подтверждает вывод, основанный на нескольких предпосылках, и расширяет рассуждения на наибольшее количество случаев. Пример: «Моей маме нравится помидор, моему брату нравится помидор. Вся семья любит помидор », что может быть ложью или клеветой, то есть синонимом заблуждения.
