Это акт предложения, предоставления, получения или запроса чего-либо ценного с целью повлиять на действия должностного лица при выполнении его общественных или юридических обязанностей. Ожидание конкретного добровольного действия взамен - вот что отличает взятку от личного проявления доброй воли.
Предложение или предоставление оплаты с целью убедить кого-то, кто несет ответственность, предать эту ответственность, известно как стремление оказать неоправданное влияние на действия этого человека. Когда кто-то, обладающий властью, требует оплаты в обмен на определенные действия, говорят, что этот человек продает влияние. Независимо от того, кто инициирует сделку, любая из сторон взяточничества может быть признана виновной в преступлении независимо от другой.
Взятка может состоять из немедленных денежных или личных услуг, обещания более поздней выплаты или чего-либо еще, что получатель сочтет ценным. Когда американские военные пригрозили расторгнуть контракты техасской компании по переезду семей на военные базы и обратно, в январе компания, как сообщается, предоставила четырем представителям Конгресса оплачиваемый уик - энд в Лас-Вегасе. 1989 год и 2500 долларов гонораров. В 1994 году большое федеральное жюри предъявило бывшему президенту компании обвинения во взяточничестве за оба подарка.
Для доказательства взяточничества не требуется письменного соглашения, но обычно прокурор должен продемонстрировать умысел к подкупу. Обвинения во взяточничестве могут касаться государственных должностных лиц или отдельных лиц. В мире профессионального спорта, например, один боксер может предложить другому приз за «бросок» (умышленное поражение) важного боя. На корпоративном уровне компания может подкупать сотрудников конкурирующей компании за услуги по найму или другие действия, противоречащие интересам их работодателя. Даже если речь идет о государственных должностных лицах, взятка не обязательно должна наносить ущерб общественным интересам, чтобы быть незаконной.
Получение взятки должностным лицом создает конфликт интересов. То есть должностное лицо не может удовлетворить интересы другой стороны, не ставя под угрозу ответственность своей должности.
